综合申工社 、构成
深圳市中级人民法院
就公布这样一起案例
事件回顾
2025年10月12日，员工因琐夜火成功将大火扑灭 ，事同事吵烧公司泄无违法犯罪前科 ，架深火灾造成现场存放的愤烧分钟法院放火碳晶板 、
法官表示 ，足足罪身体及公私财产安全构成现实危险。构成决水 、员工因琐夜火公司共计花费维修 、事同事吵烧公司泄使用打火机点燃楼梯间的架深塑料篷布引发火灾后离开现场 。尽力弥补企业损失 。被告人刘某故意引燃可燃物 ，小矛盾很正常
可有人竟因此
一怒之下深夜潜入公司纵火泄愤
近日 ，
为修复被火灾损毁的设施 、认为仅焚烧少量杂物 、其入罪核心不在于最终损失大小 ，而在于行为本身是否对不特定多数人的生命 、案件审理过程中 ，后果不堪设想 ，爆炸以及投放毒害性 、偶犯 ，危害公共安全 ，从法律层面来讲 ，深圳市中级人民法院
没有造成人员伤亡 。某电子公司员工刘某因琐事与同事发生口角 ，尚未造成严重后果的 ，公司通过查看监控锁定刘某系作案人员 ，被告人刘某无视国家法律，未造成严重后果 ，传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全 ，当晚21时许 ，刘某归案后如实供述了自己的犯罪行为 ，仍构成放火罪。修复费用1.7万元 。火势一旦失控，且家属已全额赔偿企业经济损失，很多人存在认知误区，
综合全案情况 ，放射性 、物资 ，放火罪属于危害公共安全类重罪 ，保安及时发现火情并迅速处置 ，即便火势被及时扑灭 、
职场朝夕相处
同事之间产生点小摩擦 、拿自己的人生买单 。刘某被抓获归案 。刘某的家属主动代为缴纳了全部1.7万元赔偿款 ，可酌情从轻处罚 。当晚，就不会构成严重犯罪 。处三年以上十年以下有期徒刑 。
本案中 ，心存不满 。
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、未造成人员伤亡 、极易蔓延扩大 ，彩条布被烧毁。火势被及时扑灭 ，
切勿因一时冲动 ，万幸的是 ，其行为已构成放火罪 。
明火被点燃后持续燃烧了整整9分钟 ，属于坦白 ，
法院判决 ：
刘某行为构成放火罪
法院经审理认为 ，刘某到公司C栋右侧一楼楼梯间 ，